CCTV的各种大赛多如毛毛。如今青歌大赛正在如火如荼地进行，评委们（或者说是CCTV）一如既往以自己的喜好标准考核着选手，评委还是那些评委，歌手 是一茬又一茬，任人评说是选手可以做的事情。我偶然看了半场比赛，却发现了不是偶然的问题依然很多，感觉考试出题者不负责任，这也是职业道德欠缺的一种 吧。

很多年了，一次次的大赛中，都有所谓素质测试，这非常有必要。选手素质参差不齐，睿智或匮乏皆有（以前也有不识国旗的歌手）。但衡量标准公平吗？我觉得有些的素质试题就像是为考试而考试，从题库搬出一些莫名其妙的题就开始往选手头上跩。何止这次比赛，每年、不管各种类型的大赛，题目都一样有着令人啼笑皆非普遍适应性，放之四海皆可用。
视唱能力的考核理所当然，这是硬道理。do，re，mi都唱不准，能得高分吗？
回答是有可能超过那些乐感很好或视唱得分高的选手，如果碰到一些怪异的题目，恰巧答上来了…….
看到选手按关键字抽题，方式也许无错，但关键字不关键（有点风马牛不相及），感觉像是参加非常6+1或开心辞典这种纯娱乐节目。
例如“园林”关键字，抽到的题是“个园、豫园、退思园分别在什么地方“，这个题目绝对是标准的国家一级注册建筑师考试题或园艺师考试题。让专业人员来回答试试，问了身边的相关专业人士，他们也无法给出完全正确的答案。同理引申，这就像是注册建筑师考试或运动员选秀要回答这个音乐问题一样过分：“1，3，5”组成一个大三和弦还是小三和弦？”
诸如此类的题目让那些运气不好的应试者无法与其他选手站在一个公平的地平线上。极有可能成为低质试题的牺牲品。“分分分，学生的命根”，这句中国特色的俗话对选手同样适用。

综合素质测试还是要有侧重点和相关性。

同一个模式，同一堆评委，真是同一首歌啊。评判模式化无助选手后浪推前浪，再掀波澜。